Menurut laporan media tempatan dari negara jiran, demonstrasi yang berlaku di Indonesia baru-baru ini telah dicemari dengan unsur kekacauan yang didakwa berpunca daripada campur tangan pihak asing.
Kerajaan Indonesia mendakwa terdapat pihak luar yang cuba mengganggu-gugat kestabilan negara dengan membiayai dan mencetuskan rusuhan.
Menurut Hendropriyono, pihak asing ini menggunakan proksi atau “kaki tangan” di dalam negara untuk mencetuskan rusuhan. Beliau mendakwa individu-individu yang menjadi proksi ini tidak menyedari bahawa mereka sedang dipergunakan.
Walaupun tidak menamakan pihak asing tersebut, Hendropriyono menyatakan mereka adalah “non-state actor” dengan pengaruh besar terhadap dasar di negara asal mereka.
Beliau menyatakan pihak asing ini telah menggerakkan kekacauan dari luar, dengan tujuan untuk mengganggu kestabilan dan keamanan di Indonesia. Pendedahan ini dibuat setelah beliau bertemu dengan Presiden Prabowo Subianto.
“Inilah yang saya tahu. Saya bukan lebih pintar daripada kalian, tetapi saya telah melalui semua pengalaman ini. Memang ada pihak yang bermain di sebaliknya. Pada waktunya nanti, saya akan dedahkan siapa pihak tersebut, dan ia datang dari luar.
“Mereka menggerakkan kaki tangan di dalam negeri, tetapi saya yakin ada yang tidak sedar mereka sedang dipergunakan. Namun, pada waktunya nanti perkara ini mesti didedahkan,” katanya kepada media di Istana Kepresidenan, Jakarta.
Berlainan dengan pandangan bekas Ketua BIN, pakar ekonomi Nailul Huda menegaskan bahawa rusuhan di Indonesia tidak berpunca daripada campur tangan asing. Sebaliknya, beliau berpandangan bahawa kekacauan tersebut adalah manifestasi daripada kekesalan dan kekecewaan rakyat terhadap situasi ekonomi semasa yang kian menekan.
Menurut Nailul Huda, demonstrasi dan rusuhan yang berlaku merupakan luahan kemarahan rakyat terhadap kesukaran hidup, termasuklah kesukaran untuk mencari pekerjaan dan memperoleh pendapatan.
Beliau menjelaskan bahawa tekanan ekonomi yang memuncak ini menjadi faktor utama yang mendorong rakyat untuk keluar beramai-ramai meluahkan ketidakpuasan hati mereka.
“Saya rasa tidak benar isu kepentingan asing. Gerakan ini lahir daripada rakyat sendiri yang marah kerana keadaan hidup semakin sukar. Sukar mencari pekerjaan, sukar mendapatkan pendapatan.
“Apabila tekanan memuncak, protes besar seperti ini berlaku,” jelasnya.
Demonstrasi tersebut, menurut pengamatan pakar, adalah manifestasi ketidakpuasan hati rakyat terhadap dasar kerajaan. Ia dilihat sebagai luahan rasa kecewa golongan berpendapatan rendah dan sederhana yang merasakan mereka tidak dibela dan diabaikan.
Isu-isu ekonomi seperti kesukaran mencari pekerjaan dan pendapatan yang tidak seimbang menjadi pendorong utama kepada kekacauan yang berlaku.
Pakar ekonomi, Nailul Huda, menyanggah laporan rasmi kerajaan Indonesia yang mendakwa ekonomi negara itu bertambah baik. Menurutnya, kenyataan itu bercanggah dengan realiti sebenar yang dihadapi rakyat.
Beliau menyatakan bahawa banyak pekerja diberhentikan, harga barang naik mendadak, dan taraf hidup rakyat semakin merosot. Nailul Huda berpendapat percanggahan antara laporan rasmi dan realiti hidup rakyat ini berpotensi menjadi “bom waktu” yang akhirnya akan meletus sebagai kemarahan rakyat, dan bukannya berpunca daripada campur tangan asing.
Pakar ekonomi memberi amaran bahawa ketegangan politik yang berpunca daripada rusuhan boleh memberi impak negatif yang serius kepada ekonomi. Sentimen negatif yang tercetus akibat ketidakstabilan ini dijangka mendorong aliran keluar modal (capital outflow) dari Indonesia.
Hal ini bukan sahaja melibatkan pelabur besar, malah pelabur runcit juga berisiko menarik balik pelaburan mereka, yang secara langsung akan memberi kesan buruk kepada pasaran kewangan negara.
“Ketidakstabilan politik akan mencetuskan ketidakstabilan ekonomi. Pada akhirnya, pasaran saham Indonesia (IHSG) pasti terjejas,” jelasnya.
Pakar dari Prasasti Center for Policy Studies, Piter Abdullah, menasihatkan kerajaan agar bertindak bijak mengendalikan situasi demonstrasi bagi mengelakkan kesan buruk terhadap ekonomi.
Beliau memberi amaran bahawa jika demonstrasi berterusan tanpa penyelesaian, ia berisiko menjejaskan keyakinan pelabur dan seterusnya menurunkan kadar pelaburan.
Menurut Piter Abdullah, keadaan ini boleh menggagalkan sasaran pertumbuhan ekonomi negara, selain berpotensi untuk meningkatkan kadar pengangguran dan kemiskinan.